我想說,邏輯有正反,不論你玩的有多好,發言多么陽光,邏輯多合理就一定能退的了水,做的了全場好身份。你所謂的好身份,是其他7個好人玩家對你身份的定義,而不是你臆想中對于自己操作的慢慢自信。
最近再回復帖子的時候發現一個叫做jym2428的玩家,在關于詐身份(警上金水,查殺,警下金水,查殺四種)是否能夠合理退水的問題上表現出了極強的控制欲望,只要是說不好退水的基本被罵了一遍,于是就有了這個帖子,想跟大家分享一下自己的一些關于這個游戲的理解。
個人認為,詐身份首先屬于奇招,不適合人人都上警去詐身份,其實并不值得提倡。如果上警玩家有一兩個詐身份的,我覺得就已然足夠。更多的應該是警下好人應該略多一些,能把自己自己神圣的一票交給自己信任的預言家。早說發金水能不能退水這個問題,邏輯上講,你發什么都能退的下水,只要你發言夠好,行為夠好,邏輯夠好巴拉巴拉......我也覺得有道理。問題在于,你所認為正確的邏輯,完美的發言,飽滿的狀態在其他人眼中可能真的不是那么一回事,最后你被抗推的時候也真的怪不了其他人,每個人的想法不一樣的,早在你決定這么玩的時候就要對即將發生的事情有一定的心理準備,而不是被票出的時候大肆發泄自己的不滿和對其他玩家水平的鄙夷。所以呢,邏輯有正反,但收益確實是有大小的。警上查殺,警下查殺,警上金水,警下金水,總歸是有一個收益系數的,你不能說一張好人牌把把發警下金水就是為了證明你能退的下水這么玩,都是為好人服務,這么秀操作又何必呢。
所以樓主比較中庸的先肯定,詐身份都是有機會退水的這個邏輯,然后呢再表達出當你詐身份退不了水被抗推不要怪別人,就怪你自己這個想法。
最后,祝愿觀貼的大家都有一個好心情,把把拿狼站桌上打,刀刀都能中神,輪輪都能抗推平民。
首先呢肯定是要承認自己的不足,到目前為止我覺得自己還沒跨出二階那一步,只是平時喜歡考慮問題所以會把自己的想法跟大家分享一下。但這個游戲我覺得它每局都有變數,不是一定非要按人家的那種邏輯走。的確很多邏輯基點都是詐身份看出來的,我想了一下,其實準確的理解應該是邏輯基點都是由場上的公共信息判斷出來的,是不是這個道理。